Buenas prácticas

Normas éticas y declaración de buenas prácticas

La Revista Canaria de Administración Pública es una revista académica que publica trabajos científicos y asume un firme compromiso con el cumplimiento de los estándares éticos y buenas prácticas. Esta Revista es editada por la Consejería de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias, como Consejería competente en materia de Administraciones Públicas, junto con la editorial Tirant lo Blanch.

Los editores velarán por el riguroso cumplimiento de las normas que se indican a continuación, especialmente respecto al proceso de selección y aceptación de contribuciones remitidas. Asimismo, se comprometen a velar por la ética y la calidad científica y académica de la revista, y a que todas las partes involucradas acepten y respeten los principios que siguen.

Obligaciones y responsabilidades de las personas autoras de los trabajos publicados en la RCAP.

Las personas autoras de los artículos publicados en la RCAP deberán respetar las siguientes obligaciones, así como cumplir las instrucciones que, en su caso, puedan formular tanto la Consejería de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias como la propia editorial Tirant lo Blanch.

Las personas autoras asumen los siguientes compromisos:

  • Presentar manuscritos que no estén sujetos a consideración o que hayan sido enviados previamente a otras publicaciones, y a someterlos a un proceso anónimo de revisión.
  • La investigación debe haber sido desarrollada de acuerdo con estándares éticos e incluirse en la publicación, de modo que se aporte la suficiente información para permitir la réplica académica.
  • Deberán mencionar las fuentes de financiación que les ha permitido, en su caso, llevar a cabo la investigación y alcanzar los resultados pertinentes, así como la posible influencia de estos en los mismos.
  • Los artículos remitidos para su valoración y publicación deben ser trabajos completamente originales y, en el caso de que los autores hayan utilizado el trabajo y/o fragmentos de otros, estos deben ser citados de forma adecuada, según las indicaciones anteriormente referidas. Cualquier forma de plagio constituye una práctica contraria a estas buenas prácticas y no se aceptará en ninguna circunstancia. Las personas autoras de los trabajos publicados en la RCAP no deben plagiar, práctica por la que se entenderá una copia literal o casi literal, una paráfrasis del texto o de los resultados de la investigación de otros autores.
  • No es adecuado que un autor remita más de un trabajo en los que se describa una misma investigación, a menos que se trate de una remisión de un artículo rechazado para su publicación en otra revista.
  • En caso de conocer un error fundamental o una imprecisión relevante en los trabajos ya publicados, los autores deben comunicarlos a la revista.

Las personas autoras de los trabajos publicados en la RCAP asumirán las responsabilidades que deriven del proceso de publicación.

Obligaciones éticas de los editores

Los editores son responsables del cumplimiento de las obligaciones anteriormente enunciadas, deben velar por asegurar la calidad científica y académica de Revista Canaria de Administración Pública. A estos efectos velarán por la legalidad en materia de propiedad intelectual, derechos de autor, infracción y plagio. A estos efectos, los trabajos serán objeto de un sistema antiplagio por parte de Tiran lo Blanch.

Los editores deben respetar la independencia intelectual de los autores y considerar todos los originales remitidos para su publicación, valorando cada una de las contribuciones de forma objetiva. También son responsables de garantizar a las personas autoras y revisoras que los manuscritos serán sometidos a un proceso de revisión anónimo. La decisión última y la responsabilidad sobre la aceptación o rechazo de un original recaerá en el Comité editorial.

Es obligación de los editores buscar revisores, que serán escogidos por razón de su prestigio, conocimientos y buen juicio, y valorarán la calidad científica de los trabajos remitidos a la revista. No obstante, los trabajos pueden ser rechazados para su publicación sin revisión externa si, a juicio de los editores, el trabajo es inapropiado para ser publicado en la revista. Esta decisión deberá basarse en la inadecuación del trabajo al contenido y la línea de la revista, la ausencia de actualidad o de suficiente interés, la incorrección formal, o cualquiera otra razón relacionada con el ámbito de la revista. Los artículos, por tanto, se valorarán únicamente con base en su contenido, con independencia de intereses comerciales y sin discriminación de tipo étnico, racial, ideológico, religioso, de género o cualquier otra hacia el autor.

Los editores deben comunicar el resultado de los informes de valoración a los autores sin revelar ningún tipo de información acerca de la identidad de los revisores, pero informarán de los criterios utilizados por estos a la hora de evaluar el trabajo de cara a su publicación.

Las personas que integran el Comité editorial, o que en el desempeño de sus funciones conozcan información relativa al proceso de publicación de los trabajos en la RCAP, no deben desvelar ningún tipo de información sobre un original sometido a consideración a nadie más que aquellas personas a quienes se solicite asesoramiento académico o científico. La confidencialidad debe ser protegida en todo caso durante el proceso de revisión (de los revisores para el autor, y viceversa). Los editores se abstendrán de participar de la evaluación y cualquier otro proceso editorial que incluya manuscritos en caso de tener algún conflicto de interés a causa de una posible relación competitiva, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores del manuscrito presentado.

La información no publicada, los argumentos o las interpretaciones contenidas en un original remitido a la revista no podrán ser utilizados en investigaciones desarrollada por los editores.

Obligaciones de los revisores

Los revisores tienen el deber de enjuiciar y valorar de forma objetiva la calidad de los originales, así como su originalidad, haciendo hincapié en el mantenimiento de la calidad y los estándares científicos. Los revisores ayudan a los editores en la toma de decisiones y pueden asistir a los autores a la mejora de los trabajos.

El revisor advertirá al editor de cualquier similitud sustantiva entre el manuscrito bajo revisión y cualquier artículo o manuscrito similar enviado o publicado en cualquier otra revista o editorial.

Los revisores deben actuar de forma adecuada, remitiendo su informe de valoración en el plazo establecido, aun de modo aproximado. Cuando un revisor propuesto considere no que no es la persona idónea o apta para valorar de la investigación presentada o que sepa que no será posible cumplir los plazos para la revisión, deberá notificar al editor y excusarse tan pronto como sea posible.

Los revisores deben considerar un original sometido a revisión como un documento confidencial. Nunca deberá ser mostrado o discutido con terceros, salvo en casos excepcionales en los que podrá consultarse a personas que puedan asesorar científica o académicamente; en estos supuestos, las identidades de las personas consultadas deben ser reveladas al editor. 

Correcciones y retractación

En caso de reconocer algún dato o información publicado en la RCAP como falso, erróneo, engañoso o fraudulento, los editores deberán informar a los autores de estas circunstancias y esperar una respuesta de estos antes de tomar una decisión editorial. En caso de no quedar satisfechos con la respuesta o si no hay ninguna, los editores podrán decidir retractarse de lo publicado previo acuerdo del Consejo editorial.